近日，《人民日报》刊发《伪科普有哪些常见套路》一文指出，这几年，很多人经常有一种感觉：网上关于“科学”的内容越来越多，也变得越来越难以分辨了。中国科学技术协会做过统计，伪科普涉及食品安全、营养健康、农业技术等10多类主题，其中健康领域是重灾区。过往发布的科学辟谣内容中，健康领域占35%左右尚红网 ，食品安全、饮食营养等约占30%，美妆护肤类约占15%，科技前沿、家居与日常安全类各约占10%。
互联网给人们获取信息带来便利，也为科普工作打开新的空间。但令人忧心的是，各类披着“科学外衣”的谎言，却在网络空间暗流涌动。不仅混淆公众认知，更侵蚀着科学传播的公信力，成为亟待整治的网络乱象。
从“吃木薯助眠”到“冷冻馒头会长黄曲霉毒素”的健康谣言尚红网 ，从“量子鞋垫”到“看照片诊断癌症”等科技噱头……伪科普紧贴大众日常生活，挑选公众认知盲区，要么靠“致癌”“有毒”等话术制造焦虑，要么运用专业术语故弄玄虚，甚或伪造权威背书混淆视听，精准拿捏大众心理弱点，让不少人失去判断力，掉入“科学包装”的陷阱。
伪科普的本质，是对科学精神的亵渎。那些被冠以“专家提醒”“权威研究”的谎言，以科学之名行诈骗之实，将本应严谨的科学传播场，扭曲成收割流量、牟取暴利的生意场，不仅会让科学精神沦为利益博弈的牺牲品，让公众产生误解；还可能会因为误导人们的饮食、用药习惯，危害生命健康，造成财产损失等，久而久之会让公众对真实科学失去信任，形成社会焦虑与恐慌。
伪科普屡禁不止，背后是多重因素交织的结果。一方面，造谣的低成本与辟谣的高门槛形成鲜明对比，一句毫无根据的谣言，往往需要专业机构耗费大量时间和精力查证、举证、解释、传播，才能厘清真相。另一方面，伪科普背后潜藏着灰色利益链条，MCN机构批量炮制内容、靠流量带货变现，让伪科普有了持续滋生的土壤。同时，AI技术的快速发展尚红网 ，使得伪科普生产成本更低、传播速度更快，也给治理工作带来较大挑战。
铲除“伪科普”滋生的土壤，不能仅靠事后辟谣，更非“一家之事”，需要全社会各主体协同发力，构建全方位、多层次的治理体系。
构建起严密的制度监管网络。一方面，需加快完善相关法规体系，清晰界定科普内容创作者的资质门槛，如明确所需的专业背景、资格证书等。同时，详细制定科普内容标准，涵盖科学性、准确性、客观性等要求，确保科普内容真实可靠、严谨专业。另一方面，加强对网络平台的常态化监管，建立定期巡查和不定期抽查机制，及时公布典型案例，加大对违规平台和人员的惩处力度，提高违法成本，形成强大的法律威慑力。
平台要切实履行社会责任，不能只在事后禁言。建立专业的审核团队，审核人员须具备扎实的科学知识和敏锐的信息鉴别能力，能够准确识别伪科普内容，通过技防加人防形成合力。同时，对平台上的海量信息进行实时监测和筛查，及时发现并下架那些鱼目混珠、误导受众的伪科普内容。
媒体需积极传播优质科普内容，通过设置科普专栏、推荐优质科普账号等方式，引导用户关注科学知识，营造良好的科学传播氛围。权威机构要主动承担起科学传播和辟谣的社会责任，建立快速响应机制，一旦发现伪科普谣言，能够迅速组织专家团队进行调查和研究，及时发布权威的辟谣信息。与此同时，加强与媒体的合作，通过举办科普讲座、制作科普视频等多种形式，向公众普及科学知识。专业机构之间要加强交流与合作，形成科普合力，让更多真科普脱颖而出。
网民要提高防范意识，不断提升自身的科学素养和信息辨别能力。在日常上网过程中，对于那些来源不明、表述模糊的信息保持警惕。尤其遇到绝对化的表述，如“肯定”“绝对”“100%有效”等不能盲目相信，并主动到权威平台核实内容。此外，当发现伪科普内容时，自觉抵制并积极举报，共同维护健康的网络环境。
科学是破除谣言的利器，理性是抵御伪科普的良方。唯有全社会共同行动，织密科学传播的网络尚红网 ，让优质科普作品“火起来”，才能从根本上挤占伪科普的生存空间，让有价值的科普知识充盈网络空间。（李吉明）
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
